Verblijfsvergunning kwijt door Helmonds-Iraanse oplichter

Meer dan honderd vluchtelingen uit Iran dreigen hun verblijfsvergunning te verliezen, omdat ze bij de aanvraag werden bijgestaan door Farshad H. uit Helmond. Dat bevestigt immigratiedienst IND na berichtgeving van het Nederlands Dagblad (ND).

De Iraniërs, die al in het bezit zijn van een verblijfsvergunning of zelfs een Nederlands paspoort, kregen afgelopen tijd volgens het Nederlands Dagblad een brief van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) op de mat. “Wij zijn voornemens uw status in te trekken”, valt daarin te lezen.

Ook de nagereisde familieleden dreigen hierdoor hun verblijfsrecht te verliezen. Hierdoor zouden tot wel 200 mensen geraakt worden. Asieladvocaat Hans Eizenga, die een deel van de Iraniërs bijstaat, betwijfelt of alle Iraniërs zich bewust waren van de oplichting. Velen zijn juist het slachtoffer geworden van H. denkt hij. Zij meenden contact te hebben met een normale asieladvocaat, die hun de weg zou wijzen door het asielproces.

Wel of niet de dupe
Eizenga wil alleen mensen helpen waarvan hij gelooft dat ze écht de dupe zijn van Farshad H. “Dat H. asielverhalen verkocht, is een vastgesteld feit. Het kan zijn dat mensen die een contract bij hem hadden, ook een asielverhaal hebben gekocht. Maar ik probeer in gesprekken met klanten erachter te komen of ze een waarachtig verhaal hebben. Bij velen is het zo dat alleen hun gegevens zijn gevonden in de administratie van H. Maar het is niet bekend wat er precies is besproken. Als je klant bent geweest bij H., hoeft dat niet te betekenen dat je een verhaal hebt gekocht.”

Niet nep
Dat blijkt ook uit het onderzoek van de immigratiedienst. Inmiddels konden Iraniërs uit deze groep aantonen dat hun verhaal niet nep was en mogen daarom hun verblijfsvergunning houden. Dat de dienst álle mensen die in de boeken staan bij Farshad H. standaard deze brief heeft gestuurd, frustreert de advocaat. “Er hoort eerst een gesprek plaats te vinden voordat de IND resolute stappen zet zoals het sturen van deze brief.”

Juridisch advieskantoor
Farshad H. trad tussen 2015 en 2018 op als juridisch adviseur in asielprocedures. Hij liet mensen leugens instuderen, om zo hun kansen bij de IND te vergroten. Hij verzon verhalen over homoseksualiteit of bekering. Ook paste hij data van gebeurtenissen aan. H. verdiende tonnen met het verkopen van deze verhalen. Volgens zijn nog bestaande LinkedIn-profiel heette zijn advieskantoor in Eindhoven ‘Hope & Iala’. De eenmanszaak is in 2020 is uitgeschreven uit het handelsregister.

Het strafrechtelijk onderzoek naar H., ‘Ambrose’ genoemd, begon na een melding van een tolk in 2017. Die vertelde dat een zelfverklaarde adviseur mogelijk asielverhalen verkocht voor bedragen tussen de 4.000 en 9.000 euro. De aanhouding van H. volgde in 2018. Bij het onderzoek kreeg de IND inzage in de boekhouding van H. met daarin negentig contracten met Iraniërs.

H. werd in 2020 veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf en een verbod om de komende vijf jaar zijn beroep uit te oefenen. Eind 2023 werd hij in hoger beroep opnieuw schuldig bevonden aan mensensmokkel. Omdat zijn zaak al jaren liep, heeft H. zijn straf inmiddels uitgezeten. Zijn verblijfsvergunning werd ingetrokken en hij verblijft momenteel in Australië.

Verdienen
H. zei destijds tijdens de zitting een paar keer dat hij ‘zelf kon beoordelen wie het verdiende om een verblijfsvergunning in Nederland te krijgen’. De rechtbank in Den Bosch vond dat hij zich daarmee boven de rechtsstaat en het rechtssysteem plaatste. Ook zou nog onderzocht worden of de vluchtelingen hun verblijfsvergunning mochten houden. Dat blijkt nu dus niet het geval.

Deze zaak is uniek. Door het strafrechtelijk onderzoek kreeg de immigratiedienst ook toegang tot afgetapte telefoongesprekken. Nooit eerder had de dienst zó veel materiaal dat erop wijst dat personen onterecht een vergunning hebben gekregen. De bewijslast om een verblijfsvergunning in te mogen trekken, is voor de IND erg hoog.

Het IND zegt begrip te hebben voor de ontstane situatie van deze statushouders, echter:  “Als sprake is van misbruik van de asielprocedure, is het noodzakelijk om de vergunning te herbeoordelen. Want alleen op deze manier behouden we draagvlak voor de mensen die onze bescherming daadwerkelijk nodig hebben.”

Bronnen: Omroep Brabant en Nederlands Dagblad
Foto: Pexels David Peinado