‘Geen schadelijke stoffen Albert Heijn Dierdonk’

De redactie van Dit is Helmond ontving de afgelopen dagen diverse vragen van inwoners van de wijk Dierdonk. Zij maken zich ongerust over de giftige stoffen die zich in het pand van de recent door brand verwoeste Albert Heijn-vestiging zouden bevinden. Volgens Albert Heijn zijn er geen aanwijzingen dat deze stoffen schadelijk zijn voor de gezondheid van buurtbewoners.

Onlangs meldden we dat de Albert Heijn in Dierdonk zeker nog acht maanden gesloten blijft. De reden is dat zich te veel giftige stoffen in het pand bevinden, waardoor het pand compleet afgebroken moet worden, op de stalen constructie na. Naar aanleiding van dit bericht ontvingen we vragen van bezorgde buurtbewoners, die bang zijn dat deze stoffen kunnen ‘overwaaien’ naar de naastgelegen basisschool.

‘Niet schadelijk’

“Wij hebben goed en regelmatig contact met de ondernemer van de winkel, die druk bezig is met de nasleep en de inventarisatie”, zegt Maarten Jan Sluimers, manager externe communicatie en woordvoerder bij Albert Heijn. “Deze ondernemer heeft tot op heden geen enkele indicatie dat er sprake is van stoffen die schadelijk zijn voor de buurtgenoten. Op dit moment is het nog steeds niet duidelijk hoelang het zal duren voordat de winkel weer opengaat. Zoals eerder gezegd is de schade aanzienlijk en een gedegen inventarisatie hiervan neemt tijd in beslag. Wat we wel kunnen zeggen is dat we verwachten dat we zeker enkele maanden nodig zullen hebben voor de herstelwerkzaamheden zodra we daarmee kunnen beginnen. Dat houdt in elk geval in dat het maanden gaat duren voordat de winkel weer open kan, maar hoelang precies weten we op dit moment nog niet.”

Ongeluk met lucifer

Op 19 november jongstleden brak er brand uit in de Albert Heijn-vestiging. Het vuur verspreidde zich snel, waardoor de materiële schade uiteindelijk aanzienlijk was. Er vielen geen gewonden. De dagen daarna deed de politie vanuit de districtsrecherche Helmond uitgebreid onderzoek naar de brand, om vast te kunnen stellen of er sprake was van brandstichting. Er werd technisch onderzoek gedaan, gesproken met getuigen en de beschikbare camerabeelden werden bestudeerd. Uit het onderzoek bleek dat van opzettelijke brandstichting geen sprake is. Het vuur ontstond door ‘een incident met een brandende lucifer’, aldus de politie. Zij ging daarbij uit van een ‘ongeluk’. “Verdere details over de exacte toedracht of betrokkenen zullen we vanuit hun belang niet doen”, zo meldde de politie destijds.

Foto: Harrie Grijseels/HarrieFotografie