Medewerker GGZ in Helmond had seks met patiënte op intensive care en krijgt taakstraf

Roger van H. (57) uit Best heeft een celstraf en een taakstraf gekregen van de rechtbank in Den Bosch. Hij had in 2019 als medewerker van de GGZ in Helmond seks met een 26 jaar jongere patiënte die hij leerde kennen op de high-intensivecare-afdeling. En dat is strafbaar, oordeelt de rechtbank, want Van H. ‘maakte misbruik van de situatie, terwijl zij zorg nodig had vanwege zware trauma’s’.

Van H. werkt tegenwoordig in de horeca, omdat hij zijn Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) kwijt is en niet meer in de zorg kan werken. Hierdoor heeft hij al minder inkomen en daarnaast heeft hij nog een belastingschuld. Ook vindt de rechtbank dat de zaak al heel lang geleden speelde. Dat telt mee bij het niet opleggen van een onvoorwaardelijke celstraf.

Roger van H. werkte in 2019 voor de GGZ in Helmond waar een 26 jaar jongere vrouw patiënt was. Van H. werkte al zes jaar in de zorg en drie jaar als agogisch medewerker voor de GGZ toen hij haar leerde kennen.

“Ze zat al een paar maanden bij ons op high intensive care en ik werd verliefd”, legde hij uit tijdens de zitting. De vrouw verklaarde hem ook de liefde en ze zoenden in mei 2019 voor het eerst tijdens een wandeling. Later hadden ze ook seks.

“Ik was een sukkel en had mijn hoofd meer moeten gebruiken”, zei Van H. over die periode. Nu kreeg hij een aanklacht van ontucht aan zijn broek, want seks met een patiënt is strafbaar voor een zorgverlener. Het kostte Van H. zijn baan.

Justitie verweet hem ook dat hij in 2023 en 2024, toen de twee opnieuw een relatie kregen, de vrouw heeft mishandeld en bedreigd. Maar daarvoor ziet de rechtbank te weinig bewijs.

Van H. ontkende tijdens de zitting ook alle geweld en bedreigingen. “Het was wederzijdse liefde”, hield hij vol. “Zij kon mij ook niet loslaten en stond steeds weer smekend voor m’n deur. We hebben ook in 2023 even een relatie gehad. Het was inderdaad niet gelijkwaardig, maar mijn hart won het van mijn verstand.”

De rechtbank legde geen beroepsverbod op of een locatieverbod. Volgens de rechtbank is dat niet nodig, omdat Van H. zonder VOG nooit meer in de zorg kan werken. Een locatieverbod voegt niets toe, omdat zowel Roger van H. als de vrouw totaal geen behoefte hebben aan contact, zo legde de rechtbank uit.

Foto: Vecteezy