Mi Hellemonders pleit voor ‘toekomstbestendige aanpak’ sportvoorzieningen

Als het aan Mi Hellemonders ligt, komt de nadruk voortaan op toekomstbestendig bouwen te liggen en op een herinrichting van de openbare ruimte. De partij heeft hun visie vastgelegd in het voorstel ‘Nieuw Vastgoed’ dat afgelopen dinsdag werd gepresenteerd. Dit scenario past volgens commissieburgerlid Wilbert Linders beter bij “de toekomstgerichte ontwikkeling van de gemeente met nadruk op moderne infrastructuur en hoogwaardige sportfaciliteiten.”

De politieke partij pleit volgens Linders voor het maken van “weloverwogen keuzes”. Een uitgebreide kosten-batenanalyse en risicoanalyse zijn essentieel. Scenario ‘Nieuw Vastgoed’ zou daar volgens de partij bij helpen.

“Hoewel we begrijpen dat grote investeringen voorzichtig overwogen moeten worden, vooral gezien eerdere kostenoverschrijdingen bij projecten zoals Het Huis Voor de Stad en Brainport Smart District, pleiten we voor een weloverwogen keuze”, zegt Linders.

Toekomstbestendige keuze
De hoop van Mi Hellemonders is dat de gemeenteraad “de noodzaak van een bredere visie inziet” en dat dit zal leiden tot een “toekomstbestendige keuze die de sportvoorzieningen in Helmond ten goede komt.”

Linders geeft aan dat zijn partij als doel gesteld heeft om “op een constructieve manier” bij te dragen aan de discussie. “Dat willen we doen zonder door te drammen, maar met oog voor de behoeften van de gemeenschap op de lange termijn.”

Nieuwbouw
Linders’ plan met ‘Nieuw Vastgoed’ is om een moderne en efficiënte infrastructuur te realiseren en de openbare ruimte te verbeteren. Dat zou volgens Mi Hellemonders kunnen door het huidige sportvastgoed te vervangen door nieuwbouw. “Zo kunnen er sportfaciliteiten worden gecreëerd die beter aansluiten bij de behoeften van de gemeenschap”, stelt hij.

Lagere kwaliteit
Andere partijen lijken volgens de partij “de voorkeur te geven aan het behoud van het bestaande sportcomplex De Braak, aangevuld met aanpassingen om kosten te drukken.” Dit kan volgens de partij op lange termijn “problematisch” zijn en de gemeente “belemmeren in het realiseren van een duurzame en toekomstbestendige infrastructuur.”

Door bestaande gebouwen te behouden en op te knappen, kan dat volgens Linders leiden tot een lagere kwaliteit van voorzieningen: “Tijdelijke oplossingen kunnen resulteren in lagere kwaliteit en functionaliteit, wat niet voldoet aan de behoeften van de gemeenschap.”

Hogere onderhoudskosten
Ook stijgen de onderhoudskosten als er niet voor nieuwbouw gekozen wordt. “Goedkopere opties kunnen op lange termijn leiden tot hogere onderhoudskosten”, laat hij weten. “Daarnaast beperk je de positieve impact op de stad en leefomgeving door niet voor een ambitieus project te kiezen.”

De suggestie van de SP om bijvoorbeeld de buitenkant van gebouwen te vergroenen, noemt Linders “een halfbakken oplossing die geen recht doet aan de werkelijke behoeften van de gemeenschap”.