Mi Hellemonders: ‘Voldoende juridische basis om auto te verwijderen’

Met stomme verbazing las Wilbert Linders van Mi Hellemonders ons artikel (bron: Omroep Brabant) over de vervallen rode Opel Corsa, die al sinds oktober vorig jaar staat geparkeerd aan de Van Hoeckstraat in Helmond. “Net als de buurtbewoners ben ook ik het niet eens met de denkwijze van de handhavers binnen de gemeente Helmond. De gemeente Helmond heeft voldoende juridische basis om de rode oude Opel Corsa te verwijderen”, aldus Linders.

“Als oud-opsporingsambtenaar weet ik dat het anders kan”, zegt Linders. “In Nederland kunnen voertuigen in beslag worden genomen of verwijderd van de openbare weg op basis van verschillende juridische gronden. In het geval van de rode oude Opel Corsa in de Van Hoeckstraat zijn er meerdere mogelijke juridische onderbouwingen voor inbeslagname van de auto.”

Verzekering en APK
Zo wijst Linders op de Wegenverkeerswet 1994 (WVW 1994). “Volgens artikel 30 van de WVW 1994 moet een motorrijtuig dat op de openbare weg staat verzekerd zijn. De RDW-gegevens tonen aan dat de Opel Corsa onverzekerd is. En dat is dus een overtreding en een juridische basis voor het verwijderen van de auto. Bovendien is een APK verplicht volgens artikel 72 van de WVW 1994. Aangezien de APK al in januari is verlopen, is dit een overtreding van de wet. Het voertuig mag dan ook niet meer op de openbare weg staan.”

Handhaving
Ook zegt Linders dat gemeenten vaak specifieke verordeningen hebben met betrekking tot het verwijderen van wrakken of voertuigen die overlast veroorzaken. Of die in strijd zijn met de openbare orde. “Deze verordeningen kunnen de basis vormen voor de gemeente om actie te ondernemen. Zelfs in het geval dat de eigenaar niet direct traceerbaar is. Ook in de APV (Algemene Plaatselijke Verordening; red) van de gemeente Helmond is dit geregeld, zie artikel 170 eerste lid WVW 1994.” Verder kan zo’n vervallen auto volgens Linders gezien worden als milieuoverlast. “En dus een gevaar voor de volksgezondheid. Ook dát kan een basis zijn voor verwijdering.”

Hinderlijk en gevaarlijk
En daar houdt het niet op. Want volgens het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990, artikel 5, mag je een voertuig niet zo parkeren dat dit gevaar of hinder veroorzaakt voor andere weggebruikers. Linders: “De slechte staat van de Opel Corsa kun je beschouwen als hinderlijk en gevaarlijk. Kan de gemeente de eigenaar van het voertuig niet vinden, dan heeft zij doorgaans procedures om tóch op te treden. Dit kan onder andere via een bestuursrechtelijke procedure. Daarbij wordt het voertuig na verloop van tijd als ‘verlaten’ of ‘achtergelaten’ beschouwd. En kan het worden verwijderd.”

Mogelijke stappen
Linders zegt dat de buurtbewoners een officieel handhavingsverzoek kunnen indienen bij de gemeente. “Dit legt meer druk op de gemeente om te handelen. Ook kan de gemeente een formele kennisgeving plaatsen op het voertuig. Hierbij krijgt de eigenaar een bepaalde termijn om het voertuig te verwijderen. Na het verlopen van die termijn en geen reactie van de eigenaar mag de gemeente het voertuig verwijderen en opslaan. Dit kan uiteindelijk leiden tot verkoop of vernietiging van het voertuig.”

Voldoende juridische basis
Linders stelt dat de gemeente Helmond dus voldoende juridische basis heeft om de rode oude Opel Corsa te verwijderen; op grond van het ontbreken van een geldige verzekering, een verlopen APK, en mogelijke overtredingen van lokale verordeningen en verkeersregels. “Het argument dat de eigenaar niet gevonden kan worden zou de handhaving niet volledig moeten belemmeren, gezien de procedures die kunnen worden gevolgd voor verlaten voertuigen”, besluit Linders.

[Foto: Omroep Brabant/Collin Beijk]

Lees ook: ‘Vervallen auto doorn in het oog van buurtbewoners‘