Vier Helmondse politieke partijen eisen verduidelijking PFAS-dossier

Het PFAS-dossier houdt de gemoederen bezig in de Helmondse politiek en vier partijen eisen verdere opheldering van de gemeente. Door een agenderingsonderzoek in te dienen, willen Martijn Rieter (Helder Helmond), Ron Peters (CDA Helmond), Patty Spoek (FVD Helmond) en Wilbert Linders (Mi Hellemonders) de onderste steen boven krijgen. Zij verlangen meer transparantie van de gemeente.

De vier partijen willen extra toelichting van de gemeente over het PFAS-dossier. Ze geven aan in te willen gaan op “nieuwe ontwikkelingen en incomplete informatievoorziening.” In hun schrijven willen de partijen meer weten over hoe het kan dat Custom Powders jarenlang zonder geldige vergunning opereerde. Volgens het viertal was er namelijk geen handhaving vanuit de gemeente.

Rol gemeente
Een vraag die de politici stellen is hoe de gemeente dit in de toekomst wil voorkomen. Verder vragen ze om verduidelijking omtrent de juridische procedure met Custom Powders. De gemeente zou zich hebben verzet tegen bepaalde maatregelen en om een verbeterplan van het bedrijf hebben gevraagd. Alle partijen willen volledige inzage in deze procedure om de rol van de gemeente te doorgronden.

Ernstige misstanden
Een terugkerende vraag is de roep om documenten. Er is volgens de politici alleen een tijdlijn gedeeld met de raad. Terwijl belangrijke onderliggende documenten ontbreken. Daarnaast willen Helder Helmond, CDA Helmond, FVD Helmond en Mi Hellemonders weten waarom de gemeente niet deelneemt aan het provinciale onderzoek naar PFAS-vervuiling, ondanks de schaal van het probleem.

Meer duidelijkheid over PFAS is ook gewenst, want de partijen missen inzicht in welke specifieke stoffen er in Helmond zijn aangetroffen. De vraagstellers geven tevens aan in het bezit te zijn van stukken van inwoners, waarin ernstige misstanden rondom de uitstoot en lozingen van zeer zorgwekkende stoffen worden beschreven: “Wij vinden het van groot belang dat de gemeente ons volledig informeert over deze zaken. Indien het college niet in staat is alle benodigde documenten aan te leveren, verzoeken wij dat deze stukken via de betreffende inwoners raadsbreed worden gedeeld.”

Volledige documentatie
Het viertal wil verder dat alle relevante onderliggende documentatie – inclusief WOO-documenten – gedeeld worden voor het PFAS-dossier. “Dit omvat ook volledige inzage in de communicatie tussen de gemeente, wethouder Arno Bonte en Custom Powders met betrekking tot juridische procedures en bestuurlijke besluitvorming.”

‘Duidelijke strategie’
Om te voorkomen dat de gemeente opdraait voor alle saneringskosten, is een “duidelijke strategie rondom sanering en samenwerking met externe partijen” nodig. Zo moeten de mogelijkheden verkend worden om het Rijk en de VNG hierbij te betrekken. Daarnaast pleitten de partijen voor meer inzicht in de gevolgen voor volksgezondheid en milieu. Om in kaart te brengen hoe ernstig de PFAS-problematiek in Helmond daadwerkelijk is, zijn uitgebreide metingen en analyses nodig.

Transparantie
In het agenderingsonderzoek vragen de partijen om transparantie. Dat houdt in dat ze van de gemeente verlangen dat mogelijke maatregelen om verdere verspreiding van PFAS te voorkomen pas besproken worden als alle feiten bekend zijn. “Wij verzoeken daarom om spoedige agendering van dit onderwerp. Zodat de raad in staat is vervolgstappen vast te stellen en besluitvorming kan plaatsvinden.”

Lees ook: Helmond vast in PFAS-problematiek: ‘Fundamenteel probleem’

Foto: John Janssen/Dit is Helmond